A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Wilches Sanchez Lorena Katherin·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 185 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 1 de Indagaciones de Fusagasugá (Cundinamarca).
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una queja instaurada ante la Procuraduría Provincial, por hechos presuntamente constitutivos de abuso de autoridad por parte de un integrante de la Policía Nacional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, constató la Corte que no se satisfizo el subjetivo y, en consecuencia, no existió controversia entre dos autoridades con funciones jurisdiccionales.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se inhibió de emitir pronunciamiento de fondo y remitió el expediente al Juzgado 185 de Instrucción Penal Militar para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el aparente conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 185 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 1 de Indagaciones de Fusagasugá (Cundinamarca), por no observarse el presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado 185 de Instrucción Penal Militar el expediente CJU-4536 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.